Bakırköy’de avukatı taciz eden Batuhan Çolak’a iyi hal indirimi

İnternet haber sitesi Aykırı’nın Genel Yayın Yönetmeni Batuhan Çolak, geçtiğimiz yıl Temmuz ayında bir avukata yönelik taciz eyleminde bulundu.

İstanbul Kadıköy’de özgür avukatlık yapan B.K. isimli bayan, gazeteci Batuhan Çolak’ın tacizine uğradı.

Kollarıyla B.K.’yı sararak zorla öpmeye çalışan Batuhan Çolak’ın ‘basit cinsel saldırı’ kabahatinden 5 ile 10 yıl ortasında cezalandırılması için iddianame hazırlandı.

“Özür dileyerek ofisten çıktı”

Saldırıya uğrayan B.K., başından geçenleri şu tabirlerle aktardı:

“Bir müvekkilim ‘cinsel taciz’ cürmünden yargılanarak beraat etti. Medyada müvekkilim hakkında olumsuz haberler çıkmaya devam etti. Yanlışsız haber yapacağını düşündüğüm Batuhan Ç. ile irtibata geçtim. Ataköy’de bir kafede buluştuk. Batuhan Ç. bana kendi dava belgelerinden bahsetti. Ben bu davaları mukavele yaparak üstlenebileceğimi söyledim. 26 Temmuz gününe ofisimde görüşmek üzere randevu verdim. Ofisin terasında görüşüp kahve içtik. Kahve fincanlarını mutfağa götürdüğüm sırada Batuhan Ç. her iki kolu ile gövdemden sararak kendisine çevirdi ve yanağımdan öptü. Akabinde dudağımdan öpmeye çalıştı fakat buna pürüz oldum. ‘Ne yapmaya çalışıyorsun’ diyerek kendisine kızdım. Batuhan Ç. özür dileyerek ofisten çıktı.”


“Saldırı sarkıntılık seviyesinde kaldı”

İddianamenin ardından Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya katılmayan Batuhan Çolak’ın avukatı, “Biz soruşturmanın birinci gününden beri olay yerine ait kamera imajları varsa aydınlatılması tarafında taleplerde bulunduk. Kamera imajları belge içine girmemiştir. Cürmü kabul etmemekle bir arada, ani ve kesintili bir formda olan taarruzun sarkıntılık seviyesinde kaldığı istikametinde Yargıtay kararları belgeye sunulmuştur. Katılanın çelişkili beyanları ve eksik kanıt sunmuş olması nedeniyle müvekkilimin beraatini talep ediyorum.” dedi.

İyi hal indirimi uygulandı

Mahkemeye katılan mağdur B.K.’nın, “Sanık davayı uzatmaya mahsus davranmıştır. Uygun hal indirimi yapılmamasını talep ediyorum.” beyanına rağmen Batuhan Çolak’a iyi hal indirimi uygulandı.


“Özür dilemesi hayatın olağan akışına aykırıdır”

Cumhuriyet savcısı mütalaasında katılanın sanığa iftira atmasını gerektirecek bir delil bulunmadığını aktararak “Katılanın soruşturma ve kovuşturma kademesindeki beyanları tutarlıdır. Bunun yanı sıra sanık ile katılan ortasında gerçekleşen toplumsal medya konuşmaları incelendiğinde sanığın olay nedeniyle katılandan özür dilediği anlaşılmıştır. Sanık özür dileme sebebi olarak katılanın kendisini daima rahatsız ettiği ve kurtulmak için olduğunu beyan etmiştir. Bir kişinin kendisini rahatsız eden ve taciz edici davranışlarda bulunan bir diğer şahıstan bu sebeple özür dilemesi hayatın olağan akışına terstir. Sanık savunmasının atılı kabahatten kurtulmaya yönelik ve gerçeği yansıtmadığı kanaatine varıldığından, ‘sarkıntılık düzeyinde kalan cinsel saldırı’ hatasından cezalandırılması talep olunur.” sözlerini kullandı.


1 yıl 8 ay mahpus cezası ertelendi

Kararını açıklayan mahkeme, Batuhan Çolak’ın sarkıntılık seviyesinde kalan cinsel saldırı’ cürmünden evvel 2 yıl mahpus ile cezalandırılmasına karar verdi.

Takdiri indirim uygulayan mahkeme, sanığın 1 yıl 8 ay mahpus ile cezalandırılmasına hükmetti. Mahkeme sanığın bir daha hata işlemeyeceği tarafında olumlu kanaat elde edildiğinden, verilen cezanın ertelenmesine karar verdi.

İyi hal indirimi veren mahkemeleri eleştirmişti

Batuhan Çolak’ın ‘iyi hal indirimi’ almasının ardından; daha önce iyi hal indirimi alan tacizcilere, tecavüzcülere ve katil zanlılarına karşı adalet sisteminin işlemediğini savunduğu paylaşımları akıllara geldi.

“Skandal karara imza atan hakimlere de soruşturma açılsın”

Çolak, ‘iyi hal indirimi’ ile ilgili daha evvelki Twitter paylaşımlarında şu tabirlere yer vermişti:

“Eşini öldürmeden önce boğazından bıçaklayan ve serbest kalan, küçük çocuğa istismarda bulunmasına rağmen iyi hal indirimi alan… İşte bunlar gibi yüzlerce skandal karara imza atan hakimlere de soruşturma açılsın.”

“13 yaşında bir kız çocuğu… Bir akrabası kıza kafayı takmış. Kızın evine giriyor cinsel saldırıda bulunuyor, sonra kaçıyor. Mahkeme iyi hal indirimi uygulayıp 6 yıl ceza verip, serbest bırakıyor. Yargıtay ceza çok diye itiraz ediyor! Bu nasıl adalet!”


Yorum yapın